Melhor do Mundo

Sinceramente há certas situações que não percebo. Crisiano Ronaldo, o 3º do Mundo?! Na minha opinião ( e não estou a fazer favor nenhum ), Cristiano é o 1º do Mundo.. isto porque:-primeiro, este prémio refere-se ao ano de 2006/2007, e quem esteve melhor NESSE ano; -segundo ( e vamos primeiro ver como ele
merecia ficar PELO MENOS a frente de Messi ), o que é que o Barça de Messi ganhou em 2006/2007?! Absolutamente NADA! E sem pôr em causa o valor de Messi ( para mim a discutir neste momento o 3º lugar com Drogba ), para além do golo à Maradona ele foi constante? NÃO!
Portanto, com isto para mim Ronaldo foi indiscutivelmente melhor do que Messi.
Agora, vejamos porque acho que Ronaldo foi melhor do que Kaká: claramente que Kaká ganhou o prémio de melhor do Mundo por ter conquistado a Champions pelo Milan.. Mas para além disso ( que sem dúvida é muito ) que mais fizeram? O campeonato, apesar da desvantagem pontual desde início, o Milan esteve muito mal ( se somarem os pontos sem a desvantagem pontual eles tinham ficado para aí em 3º ou 4º ).. Taça? também não me parece.. Já Ronaldo não. Ronaldo foi o elemento chave do Manchester para chegar muitíssimo longe em quase todas as frentes: campeão no campeonato mais competitivo do mundo, o inglês; levou o united às costas até às meias-finais da liga dos campeões, sendo até protagonista da melhor exibição duma equipa da época: Manchester 7 - Roma 1 ! Acrescentando a isto, a presença na final da taça frente ao Chelsea. Isto para além do número de golos assinalados, dos jogos em que foi o melhor em campo, das exibições fantásticas que rubricou!
Por isso tudo, e apesar de achar que é discutível ( apenas se é 1º ou 2º! ), Ronaldo é ( ou foi em 2006/2007 ) o melhor do Mundo!

Benfica

Vou falar aqui de FUTEBOL, que é do que se deve falar! Eu como benfiquista falo, obviamente, do meu benfica!
Sinceramente parece-me que Camacho tem cometido 1/2 erros fatais e gravíssimos na constituição da equipa ( e mesmo que contra o sporting não o fizesse de início devido ao forte meio-campo leonino, podia tê-lo feito com o decorrer da partida ) :
- Primeiro, em que lugar fez Rui Costa as suas melhores partidas, até mesmo com Camacho? Ao lado de Petit, como 2º médio. Isto permitia que toda a construção ofensiva do Benfica passasse pelo Maestro, permitia que ele pensasse todo o jogo da equipa com maior liberdade e permitia-o fazer aqueles passes longos magistrais sem gastar tanta energia! A partir do jogo de Milão, essa situação alterou-se: Rui Costa passou a actuar atrás do ponta-de-lança, teoricamente o seu lugar, e passou a ter de correr muito mais para poder pegar no jogo e sempre muito mais sujeito a marcações; A 1ª fase de construção da equipa ( que com o Sporting foi feita principalmente por Maxi e Katso ) sem Petit e sem Rui Costa perde imensa qualidade em termos de passe e visão de jogo; assim o Rui tem de andar muito mais atrás da bola para pressionar o adversário, e quando a recebe está invariavelmente pressionado com " um adversário em cima ", como aconteceu no derbie com Miguel Veloso, não podendo pensar o jogo com a liberdade que denotou antes de Milão.
- 2º erro, que está também relacionado com o posicionamento de Rui Costa, é a questão do ponta-de-lança. Quem deve jogar: Nuno Gomes? Cardozo? Ou os dois? Para mim, claramente os dois! Obviamente que, jogando com 2 trincos e com Rui Costa atrás do ponta-de-lança, impossibilita a presença de Nuno e Cardozo em simultâneo. Nuno Gomes sozinho?! Já se sabe que não é assim que ele rende mais, pois raramente ganha uma bola no jogo aéreo e sendo ele um jogador móvel e que gosta de tabelar, não pode jogar só. Cardozo sozinho?! Também já se viu que não ( pelo menos no estado de forma física em que está o paraguaio ). Cardozo quando sai da área para ir buscar jogo ( algo que obriga um avançado a jogar só a fazer ), não tem velocidade para logo a seguir estar na área para finalizar ( que é o que ele sabe fazer! )nem para criar sozinho os tais espaços de que Camaccho fala; quando ganha uma bola no ar, onde está o 2º avançado para ganhar a 2ª bola?! Lembram-se como actuou o benfica no jogo com o Nacional em que vencemos por 3-0 com 2 golos do Cardozo?! Com Rui ao lado de Petit... e Nuno Gomes atrás de Cardozo! Isto porquê: Nuno arrasta as marcações criando os espaços, sua especialidade, e lá está Cardozo com os tais "espaços" para disparar o seu pontapé canhão! Isto tudo sem desgastar ambos os jogadores!
Parece-me que um treinador deve construir uma equipa e um sistema de jogo em função dos ( melhores ) jogadores que possui, potencializando as suas melhores características. Por isso, e na minha opinião, este seria o melhor onze ( pelo menos até à chegada de Petit ) : Quim; Nélson, Luisão, Edcarlos/Zoro ( até chegar David Luiz ), e Léo; Katsouranis e Rui Costa como primeiros médios; Di Maria e Rodriguez/Maxi Pereira nos flancos; e Nuno Gomes atrás de Cardozo. Era assim que eu jogava!

Há muito que aqui não escrevo... mas gostava de deixar aqui a minha opinião: já ouvi pessoas a dizer que Manuel Fernandes não tem condições para ser o melhor médio do campeonato pois estão também presentes Lucho, Raul Meireles e Bollatti... afirmar q manuel fernandes nunca podera ser o mlhor medio d campeonato... é um disparate!!! 1. lucho ( este sim um excelente médio ), muito possivelmente, vai po valencia;2. raul meireles e bollatti ?!?! Sinceramente, raul meireles nao me enche nd as medidas... um curto raio de acção, franzino... penso q já atingiu o seu "auge" e a sua margem d progressão e curta. Bollatti so esta a gerar esta atençao toda devido a concorrencia na sua contratação e na grande publicidade que se fez na imprensa... ate pode ser um bom jogador, mas qem o conhece ao certo pa afirmar q é um candidato a melhor medio?! e não esqecer a sua fase d adaptação ao futebol europeu... ele vem do futebol sul-americano no qual a intensidade e menor do que cá, o que por vezes influencia ( e muito ! ) a facilidade de adaptação destes jogadores!Até pode não sê-lo... mas Manuel Fernandes tem tudo para ser um dos melhores ( se nao mesmo o melhor... ) medios do campeonato: ja conhece o futebol portuges, nomeadamente o Benfica, não precisando de tempo de adaptação; esteve um ano em Inglaterra ( que a meu ver é uma experiencia muito rica, sendo este na minha opiniao o país que mais evolui um jogador para o seu esplendor ), ano no qual ganhou muita massa muscular ( jogador capaz d discutir ombro a ombro com os mais fortes- basta irem ao youtube ver uma jogada sua contra o arsenal... fabuloso! ) ; desenvolveu uma grande potencia de remate, que ja possuia mas estando agora muito mais desenvolvida; ganhou uma noção muito mais positiva do próprio jogo, pois Inglaterra é o melhor pais para esse aspecto!
Portanto, na minha opinião, manuel fernandes tem tudo para chegar facilmente à seleção nacional e para ser o melhor medio do ano 2007/2008 e sendo q o principal concorrente nesse aspecto na minha opinião não sao os ballatt'is nem raul's meireles mas sim o miguel veloso! Ainda assim... aposto no Manel!

Grande Selecção!

Há muito que aqui não escrevo... mas estava com uma vontade enorme de expressar a minha alegria pela ( grande) qualidade da nossa selecção!
Penso que, e muito sinceramente, Portugal tem uma das melhores selecções do Mundo... e com isto estou a ser realista e não patriotista. Basta olharmos para os jogadores que fazem parte da nossa selecção ( e alguns outros ) e perguntarmos qual é o país que possui tão ( muito ) bons jogadores como o nosso?! Quais os países que têm 3 dos actuais melhores extremos do Mundo ( Simão, Quaresma e Cristiano Ronaldo ), um deles claramente o melhor jogador do mundo na actualidade, Ronaldo, e ainda Nani em ascensão; que país tem uma dupla de centrais mais sólida e com mais categoria que esta, R. carvalho e J. Andrade, e com Meira como opção e ainda outros jogadores de boa qualidade ( Manuel da Cosata, titular do PSV com 20 e poucos anos; Zé Castro, etc ); qual país tem tantas soluções para o meio-campo como o nosso: Petit, Tiago, Deco, Moutinho, Hugo Viana, Raul Meireles, e ainda um grande jogador que na minha opinião tem de estar entre os selecionados, e num futuro próximo no onze, Manuel Fernandes ( tem demonstrado muita classe no Everton! ).Terá a Espanha tão boas ou melhores soluções como nós? Terá a Alemanha? Até a própria França?! Sinceramente... não me parece!! Penso que estamos claramente ao nível dos melhores do mundo!!!

Injusto...

Para mim é injusto estarem a criticar Mourinho da forma como se está a fazer. Vamos pensar... porque se está a críticar Mourinho? Pelos resultados menos bons ( 2 ou 3 jogos sem ganhar )... Desde quando 2 ou 3 jogos sem ganhar é uma "crise" para o Chelsea? Desde o momento que Mourinho chegou ao clube londrino e ganhou 2 vezes consecutivas o título inglês- título esse que o Chelsea não ganhava à 50 anos!Vem-se agora com a conversa que com os meios e com os jogadores disponíveis que o Chelsea possui tinha obrigatoriamente de fazer muito melhor... e Ranieri não tinha também ele grandes jogadores?! E o que foi que ele conquistou de relevante?! E mais... é certo que Mourinho tem muitas soluções individuais para a sua equipa... mas todas as equipas têm uma espinha dorsal e o Chelsea não foge à regra: quando se joga com uma dupla de centrais em que ambos os jogadores foram adaptados à posição ( P. Ferreira, lateral; Essien, médio ), quando se joga sem o capitão Terry e seu parceiro de defesa Ricardo Carvalho e ainda sem Makelele... obviamente uma equipa fica susceptivel a resultados negativos!!!

Bem Vindos!!!

Caros leitores e fãs de futebol,

Convido-vos a todos a lerem o meu blog...

E acima de tudo queremos... Futebol de Qualidade!!!